猪价低迷季 防腹泻守效益
发布时间：2014-04-16 来源：新牧网
近几年来，腹泻给中国养猪业带来了极大的痛苦。腹泻能导致10日龄以内仔猪的死亡率高达100%，日龄越小死亡率越高。一个5000头能繁母猪场一年因腹泻损失仔猪约10000-15000头。腹泻还推迟育肥猪出栏，一般推迟出栏10-15天，按育肥后期每天需3kg饲料（1.5元/kg）算，每头至少损失45元。中国每年因腹泻造成的损失达几十亿元。
哈兽研近几年的检测结果显示，2010年-2014年腹泻的特点表现：
1、发病日龄小、死亡率高，幼龄仔猪死亡率可高达90%；
2、临床表现呕吐、水样腹泻，其它症状不明显；
3、疫苗免疫、反饲（强毒免疫）效果不好；
4、复发，间隔二十天后再次发生，有的猪场反复4次以上；
5、持续时间长，可达数月，最长可达半年；
6、温度很高的情况下依然发生，7-8月份依然发生；
7、成猪也出现腹泻。
腹泻只是一种症状
引起猪只腹泻的因素很复杂，而且腹泻只是临床症状，它不是一个病。导致猪只腹泻症状的因素非常复杂：非传染性因素多于11种，而传染性因素更多，超过22种。
非传染性因素：
1、 营养性腹泻：换料，饲料因素（蛋白料过高），霉菌毒素、大豆粉过敏，生熟料交替；
2、 应激因素：断奶；
3、 环境因素：卫生条件差，寒冷、潮湿；
4、 母猪原因：母猪无乳，母猪减食；
5、 其它……
传染性因素：
1、 寄生虫：球虫、猪毛首线虫；
2、 细菌：E.coli，沙门氏菌、魏氏梭菌（红痢）、细胞内劳森菌（增生性回肠炎）；
3、 病毒：TGEV、PEDV、PoRV、杯状病毒、星状病毒、博卡病毒、PTV、PEV、kobuvires（致病性尚待进一步试验）、PPV、PRV、SF、PCV、PRRS、猪腺病毒等。
不同病原感染机体细胞的类型不同
根据感染细胞的情况可以把病毒分为三类：Ⅰ型只感染小肠上皮细胞，如TGEV、PoRV A群，Ⅱ型除了感染小肠上皮细胞外，还感染肠黏膜细胞，如Torovirus及PEDV，Ⅲ型除感染肠的隐窝细胞以外，还感染肠道的淋巴细胞，如猪瘟病毒。
隐窝部分是肠上皮细胞再生的源泉，其中含有很多未分化的干细胞，干细胞破坏以后，再生能力就减弱了。从这一层面讲，PEDV的危害性要强于TGEV.PEDV及TGEV均不会感染淋巴细胞，不会导致全身症状。与之不同的是，猪瘟病毒会感染抗原递承细胞，引起全身性症状。因此，当猪只出现腹泻时，一定要先量体温，不要只凭经验就判定为PEDV。
而PEDV与PoRV或TGEV混合感染后，就产生1+1>2的效应。导致整个肠道区域内大范围及广泛的肠道损伤。肠绒毛和肠道隐窝经胞的共同感染，影响到消化和吸收及肠道细胞的再生能力，导致更严重，腹泻的周期更长。这也是防腹泻措施收到不到效果的原因所在。
PEDV感染达8成混合感染严重
2013年，通过对黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古、河北、山东、安徽、上海、福建、陕西、四川、广西的68个猪场共133份病料检测结果如图1：
图1 2013年我国腹泻病原的检测结果
猪场猪流行性腹泻病毒（PEDV Total）阳性率高达77.94%、猪传染性胃肠炎病毒（TGEV Total）为33.82%、轮状病毒（PoRV Total）阳性率为17.65%，PEDV与TGEV混合感染阳性率为19.12%，PEDV、TGEV、PoRV三者混合感染阳性率为7.35%。结果表明，PEDV是引起猪只腹泻的主要病因，但猪场中混合感染已非常严重。从2011年-2013年不完全统计结果（如图2）分析也可以获得同样的结论。
图2 2011年-2013年猪场腹泻病原感染情况比较分析
猪场里也有混合感染的比较复杂，尽管病症表现都是拉稀，但实际病原感染情况不一样。2013年12月-2014年3月，对来自10个省26个猪场的105份病料进行了病毒性腹泻病原检测。26个猪场中有18个猪场PEDV阳性，2个猪场PoRV阳性，6个猪场的病料没有检测出病原。在18个PEDV阳性猪场中，有4个猪场还同时检测出PoRV，1个猪场还同时检测出TGEV，1个猪场还同时检测出TGEV和PoRV。
而其它病原，Kobuvirus在华中地区猪场阳性率接近70%，PEV-9污染率也很高，华南地区为75%.Kobuvirus是否有致病性还有待进一步实验，而PEV-9虽不是引起剧烈腹泻的主要病原，在猪体内不表现任何临床症状，但也会损伤小肠绒毛，起"帮凶"作用。
就目前检测的情况而言，PEDV是主要病因，混合感染非常严重。因此，不关注流行性腹泻解决不了中国的猪腹泻问题，只关注PEDV也不能解决猪腹泻。
病毒变异有可能毒力增强待考证
PEDV在基因水平上的变异很大。2013年4月，美国衣阿华州、印第安那州和俄亥俄州首次发现PEDV.目前美国已报道2个毒株的全基因组序列：USA/Colorado/2013、13-019349，基因序列同源性为99.94%，基本上是一个病毒在演化。这两个毒株在长度上与我国的CH/FJND-3/2011一样，序列同源性为98.9%（但这并不能说明美国流行的毒株是由中国传过去的）。而CH/FJND-3/2011毒株与我国CH/S株的同源性最高，为97.4%，其次为疫苗毒，同源性为97.2%。
病毒的毒力是否增强？原本PEDV对小猪致死率高达100%，但是随着日龄的增长，死亡率和危害会逐渐减弱。但近年腹泻的表现并没有超出以前所描述的现象，也没有出现呕吐、腹泻之外新的病症，所以，病毒的毒力是否增强还不能定论。可能大家觉得现在PED的传播能力增强了，但这和病毒毒力是两个不同的概念，不能同一而论。
母猪乳汁不应成为病原传播途径
母猪乳汁是否会传播腹泻病毒？其实乳汁是不应该造成传播的。通过对乳汁的检测，虽然在发病猪场母猪乳汁中病原的检测率很高，但这不能说明问题。由于环境当中病原的污染率很高，乳汁在采集的过程中被污染的可能性很大，所以尽管有检出，但病原是否通过乳汁渠道传播还有争议，若病原通过乳汁传播，反饲的原理又该如何解释？
腹泻预防需有针对性
在猪场中会出现两次发生腹泻，但病原不同的情况，这也是猪场感觉腹泻"复发"的主要原因。因此现场做初步诊断时，不能犯经验主义错误，虽然第二次腹泻和第一次腹泻看似一样，但本质不同，确诊还需要实验室检测方法。
因此，在防控方面除了要做好多点式饲养、全进全出等综合性防控措施外，也要合理安排疫苗免疫。疫苗的免疫策略是：流行季节前40天全群免疫，产前20天胎次免疫（主动免疫和被动免疫）。对于疫情稳定的猪场和种猪场，进行灭活疫苗的免疫。对于不稳定和受疫情威胁的猪场，可采用活疫苗免疫，对于发病的猪场，一定要采用活疫苗进行免疫接种。
而活疫苗和灭活疫苗配合使用时，在保证猪群没有感染的前提下，一定要先打活疫苗，后打灭活疫苗，会使抗体持续的时间更长。若先打灭活疫苗，待机体产生抗体时再打活疫苗，就会中和掉活疫苗。尽管还是会产生免疫活性反应，但保护效果很差。
若腹泻发生以后，很多措施就不一定有效，但仍要采取应对措施：
1、 紧急预防接种（效果并不十分理想）
强毒的免疫接种（反饲）不推荐弱毒疫苗的免疫接种2、 控制细菌的混合感染3、 对症治疗（补液）
4、 抗血清疗法：前提血清效价要够高5、 断奶——人工乳（10日龄以上）
6、 换母猪代乳（10日龄以下）
7、 隔离：一定要将健康的猪赶走
8、 做好环境消毒，做到全进全出，空舍
9、 反饲+自家疫苗
反饲虽然可以解决短期的腹泻问题，但也导致很多猪场腹泻连绵不绝或反复发生，发病期明显延长，甚至引火烧身。
在很多时候，猪场虽然做足了免疫程序，但很多情况也会导致免疫失败：
1、 感染病原与使用疫苗完全不匹配。
2、 猪群中存在混合感染，疫苗抗原没有全覆盖。
3、 多血清型的存在。对于多血清型的病原，只针对单一的血清型很难奏效。如中国的猪群中轮状病毒比较严重，各血清型的交叉保护性不强，需要多价苗提供保护。
4、 不做全群免疫，导致免疫失败。很多猪群做不到全群免疫，只关注母猪这一块。
5、 群体中易感动物存在。猪群中免疫水平的高低不是取决于疫苗做得好的部分，而在于做得不好的部分，即易感部分。后备母猪、后备公猪、断奶仔猪、保育仔猪、育肥猪都是腹泻的易感群体，若易感群体长期存在，感染后散发强毒，当浓度达到一定程度时，就会突破猪场原来的免疫防线。因此，在腹泻防控中一定要关注易感群体，特别是后备母猪。
6、 疫苗的质量与保存。很多疫苗是达不到质量标准的——疫苗的生产达不到质量标准；疫苗在运输的过程中，没有控照冷链要求进行；疫苗稀释后在常温下放置过长。
7、 免疫抑制病导致的免疫失败。
8、 疫苗的使用不规范：免疫途径不正确、免疫方法不得当、免疫剂量不准确等。
综上所述，防控腹泻病首先要弄清病因，有针对性防控。同时做好全群免疫，不留易感猪群（尤其是做好后备母猪、后备公猪的免疫）。第三是多点饲养，全进全出，严格的消毒与空舍，还有非常严格的生物安全措施，避免应激，提高机体自身抗病力。